1. 呂翊齊（國立東華大學自然資源與環境學系博士班）

論文名稱：文化、權利與治理：原住民族狩獵制度之爭論與轉型

指導教授：戴興盛、陳毅峰、裴家騏

得獎說明：

論文以深度行動研究介入太魯閣與鄒族狩獵制度轉型現場，研究者的參與位置使得談判過程、中介協調與落地細節得以被系統化重建，為原住民族研究的實作方法論提供可檢核、具反身性的經驗支持。全文可視為一部治理史的內在解剖，能精準解構制度內部的權力褶皺與運作邏輯。我們肯定作者以行動者視角清楚說明「合法性協商」的動力機制，以及本文在理論創新、方法實驗與實踐參與上展現之高度原創性與學術成熟度。這是一篇極具代表性的法社會學與法律人類學研究成果，它開創了理解「文化權」與「治理」關係的新視野，亦為原住民族政策提供了具體的理論與制度參照。

2. 葉虹靈（台灣大學社會學研究所）

論文名稱：台灣創傷記憶與認同政治：解嚴後迄今的分析

指導教授：林國明

得獎說明：

這本論文主要分析解嚴後至今台灣社會與國家威權體制下創傷記憶與認同政治，並以「時境記憶論」分析集體記憶的核心架構。全文分為兩大部分：第一部分探討威權體制下三種不同的創傷記憶類型──「受害者記憶」、「破壞者記憶」與「抗爭者記憶」──藉此呈現出記憶在權力結構中的複雜性與辯證性；第二部分則分析台灣制度面向與轉型正義政策的發展過程，並檢視不同時期政策推動與社會行動、政治氛圍之間的互動與辯論。本文格局開闊、架構嚴謹、論述清晰有據，有很好的學術品質，作者將連結創傷記憶與轉型正義，探討轉型正義的制度辦法如何影響了創傷記憶的生產，以及社會大眾對相關歷史認知。不論就創傷記憶的學術理解，或轉型正義的政策實務，本研究均有重要的貢獻。

1.馬詩晴（東海大學社會學研究所博士班）

論文名稱：The Uncertain Stage——當代臺灣劇場工作的風險、契機與生存策略

指導教授：洪儀真、鄭志成

得獎說明：

作者長期在劇場界活動，對此領域有深入的感受與掌握，能貼近劇場人的世界，共感並分析劇場人的想法、困境、機會。論文強調劇場人遭遇的種種不確定性或困境，不只是阻礙，也是突破與開創的契機，並乘載著劇場界的象徵價值。論文細緻的分析與說明使讀者理解是甚麼因素召喚劇場人投入此外人看來維生相對困難的行業。整體來說，論文架構清晰、文字清楚流暢、取材豐富，補充表演藝術界缺少從社會學觀點剖析劇場人生存、工作的現象。論文提出的許多觀點與議題，可以作為後續研究者參照、對話基礎，以及展開更多不同案例的比較研究。

2. 顏誌君（東海大學社會學系）

論文名稱：臺中市地重劃開發模式與治理機制的轉型矛盾：自辦單元重劃區的案例研究

指導教授：楊友仁

得獎說明：

本篇論文探討台中市公辦和自辦市地重劃牽涉之市地重劃制度與組織、土地財政操作、非正式金融網絡，以及相關法律訴訟與社會抗爭，提出深具台灣特色，以土地開發為核心運作機制的都市政治研究。作者在理論上立足於空間的政治經濟學、都市政權理論、土地財政與金融化、都市非正式性，以及基礎權力和後勤技術等取徑和概念，掌握了晚近學界在相關議題上的新視角。本文呈現紮實的田野功夫，其結合都市社會學、政治經濟學與後殖民都市研究的嘗試亦值得肯定，對於臺灣都市治理研究有重要貢獻。本研究具有高度創新性與社會關懷，問題意識明確，理論與實證材料探討具說服力。

1.王聖夫（國立臺灣大學社會學系）

論文名稱：同儕效應如何影響學業表現？教育期望的中介角色

指導教授：蘇國賢

得獎說明：

本文採用相對進階的量化方法來處理相對老的議題，即同儕效果在個人（ego）學業表現的影響。在論文中，作者利用因果推論的方法，搭配友誼網絡的訊息，探討同儕的學業表現對個人學業表現的因果關係。其次，本文也進一步探討個人及同儕的教育抱負與期望作為中介變項，影響其學業表現以及友誼脈絡的調節效果。在方法上，本論文嚴謹的因果中介分析，在碩士論文層級極為罕見；在寫作上十分流暢，分析邏輯清晰，且使用的因果推論方法適合檢驗本文所提出的研究假設。整體而言是值得推薦之碩士論文，亦深化了對不同網絡關係與特定社會心理機制之研究。

2.翁亭雯（國立臺灣大學 生物產業傳播暨發展學系）

論文名稱：計算看不見的空氣？減碳政策、碳市場以及臺灣畜牧業

指導教授：王驥懋

得獎說明：

本篇論文結構嚴謹、資料豐富、分析細膩，理論與實證呼應良好，展現出優異的學術潛力與創新性。

本研究能夠緊密地將新穎的市場社會學理論與細緻的田野實作考察加以結合。不僅在理論層次上，透過「對齊」的分析視角，精準地捕捉了臺灣碳市場仍在動態形成中的「展演中」特性；更在經驗層次上，深入揭示了政策落地時，行動者所面臨的多重考量與現實權衡。研究清晰地描繪出一個成功的治理機制，必須根植於對在地實作脈絡的深刻理解，並巧妙地與既有需求與誘因框架相結合。本論文兼具理論深度與實務洞見，對於理解臺灣當前的氣候治理困境具備高度價值，無疑是一本傑出的碩士論文。

3. 陳佩妤（國立政治大學社會學系）

論文名稱：房間裡的大象：臺灣居家照顧服務中的性與親密越界

指導教授：李韶芬、高國魁

得獎說明：

本論文展現了極成熟的社會學思考與田野能力，兼具理論創建、嚴謹的研究方法與社會關懷，無論在概念創造、敘事厚度或食物貢獻上皆屬非常優秀的作品。其對照顧其對照顧、性／別、親密關係與專業倫理的交織分析，為台灣社會學界與照顧研究開啟新的議題視野，極具提供學術與社會雙重影響力的潛力。本文為難度高的研究，作者以照服員身份進入田野，經歷了一整個照服員訓練、勞動的過程，不僅呈現出豐富的田野細節，也常以反身性的視角檢視自身的預設，係屬佳作。作者也深入的區分參與研究的照服員如何發展不同的行動策略，以及在長照現場中，老人／障礙者的性如何被照服員以不同的視角來觀視和回應。整體而言是非常好的碩士論文。預估對於長照政策看見被照顧者的性需求的討論與政策研析都應有可參考之處。

1.林韻葇（中山大學社會所）

論文名稱：《豐年》中的農村現代性與藝術自主性—以楊英風版畫作品為例

指導教授：王梅香

得獎說明：

本論文系統性地整理了《豐年》雜誌的形成背景與國際力量，詳細分析楊英風在此雜誌上的版畫作品，與討論1950年代美援時期美國主導的「現代性」風格和藝術家自主性之間的拉扯與共構關係。從文化冷戰與戰後臺灣藝史來看，選擇此份刊物及藝術家均極具代表性與重要性，是重要的學術題目。本文資料紮實，分析詳實有趣，在理論及研究脈絡上適切地結合、援引或甚至修正先行研究。作者跳脫了「抵抗」或「服從」，而是在技法與選題當中尋覓藝術家隱微的個人觀點與創作自由，無論是對於推進臺灣的文化冷戰研究，或是發掘楊英風在以雕刻家成名之前的美術風格與實踐，具有高度意義與可讀性，值得肯定。

2.曾于庭（國立中山大學社會學系碩士班）

論文名稱：走進勞動合作社的生活世界：制度邏輯的視角

指導教授：萬毓澤

得獎說明：

本論文透過對比「立潔」與「樂縫」兩個案例，以嚴謹的質性方法為基礎，將制度邏輯理論應用提升至微觀層次，並提出具備實務操作性的解方，極具學術深度和社會實踐意義。本文具有豐富詳實的田野資料，讀完讓人對於勞動合作社的運作經營有更深入的了解，可以清楚得知作者投入大量時間與精力進行田野工作。再者，對制度邏輯觀點的解讀也頗有新意，指出在制度環境的正當性考量下，行動者的實際行動未必能符應制度邏輯的要求，而經常出現落差的情形，這種落差正反映出制度邏輯對行動（agency）的關注度不夠，這是這本論文重要的理論貢獻，值得肯定。最後，透過對合作社理想與實際運作差異的原因考察，作者進一步指出如何讓合作社運作更符合理念（勞動自主與合作）的方法，研究成果具社會實踐意涵。

3.黃彥凱（國立臺灣大學社會學研究所）

論文名稱：戰爭威脅如何形塑發展型國家？臺灣與韓國的國防工業與重化工業發展（1960s-1990s）

指導教授：劉華真

得獎說明：

本篇論文從研究發問、文獻引用、資料搜集到分析推論都相當有水準。從論文的理論架構，試圖透過國家內部部門的鬥爭連結Tilly的戰爭國家與發展型國家，從而在經驗資料上探索為何台灣，相對於韓國，發展型國家並沒有在軍事工業上具有發展性，進而帶動產業發展，作者提出的答案是因為台灣的政治強人建立軍人主導產業發展，而相對的，韓國則是利用技術官僚節制軍人，這一差異使得台灣的國防工業始終只能勉強軍方使用，無法擴散市場，帶動產業的發展。作者也進而質疑發展型國家理論的有效性，以及政治後果。運用檔案資料以及回憶錄等，相當生動的描述與討論這一發展國家失敗的案例。